湖北2家小米之家汽车门店开业 小米「人车家全生态」全面展出

如果与传统犯罪的行为方式进行对比，我们可以发现，非法侵入计算机信息系统罪和人身犯罪中的侵入住宅罪具有一定的可比性，非法获取计算机信息系统数据罪和财产犯罪中的盗窃罪具有一定的可比性，非法控制计算机信息系统罪和人身犯罪中的绑架罪具有一定的可比性。

一方面，延续德国民法典总则分则的编纂体例，以总则编统领分则各编，追求民法典的体系性和开放性。在这方面，民法典的编纂居于非常重要的位置。

再以参与权的实现为例，特别规定了新闻报道、舆论监督侵害名誉行为的免责及其例外。以国际商事组织为代表的众多国际机构正在形成新的商事习惯法，商法逐步超越了政治统一体的边界。在这样一个法律世界的村落里，各国的内国法面临极大的竞争压力。在这方面，中国民法典也较好地反映了我国经济社会发展的客观要求。对个人信息的保护、人体组成部分、人体临床试验、基因编辑、深度伪造技术等等新技术革命引起的人格权保护、对电子商务发展带来的电子合同问题、对技术合同与知识产权保护之间的关系、以及对新科技发展带来的遗嘱方式的变化等都作出了规定。

特别法人制度的设立，则明确了改革开放以来的基层群众性组织、集体经济组织、合作经济组织等的法人地位，对于改革的推进和基层组织治理结构的现代化，具有重要意义。在动产抵押担保动产价款以及作为债权让与特殊形态的保理当中，强化了登记的优先效力，为债权的实现提供了更多的保障。而这里的计算机信息系统功能，是指在计算机中，按照一定的应用目标和规则对信息进行采集、加工、存储、传输、检索的功用和能力。

犯罪作为一种社会现象，具有与社会变动之间的联动性，社会的重大变动总是在犯罪中反映出来。例如，最高人民法院指导案例27号臧进泉等盗窃、诈骗案：2010年6月1日，被告人郑必玲骗取被害人金某195元后，获悉金某的建设银行网银账户内有305000元存款且无每日支付限额，遂电话告知被告人臧进泉，预谋合伙作案。显然，环境质量监测采样设备并不是计算机信息系统，此干扰非彼干扰。以上三种行为针对的是计算机信息系统。

此后，《刑法修正案（七）》对《刑法》第285条增设了第2、3款，即设立了非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪，提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。进入 陈兴良 的专栏 进入专题： 网络犯罪 刑法 。

例如，帮助杀人的，以杀人罪论处。拒不履行信息网络安全管理义务罪的设立对于维护信息网络安全具有重要意义，可以说，本罪是纯正的网络犯罪。预备行为的正犯化是刑法保护前置化的立法措施，对于有效地惩治网络犯罪具有积极意义。在本案中，被告人采取的是用棉纱堵塞采样器的方法，干扰环境空气质量自动监测系统的数据采集功能。

从计算机犯罪到互联网犯罪的演变，正好契合了以计算机为基础的互联网的技术发展，从而为网络犯罪提供了生存空间。对此，本案的裁判要点明确指出：行为人利用信息网络，诱骗他人点击虚假链接而实际通过预先植入的计算机程序窃取财物构成犯罪的，以盗窃罪定罪处罚。按照第一种路径，对于侵犯虚拟财产的犯罪应当以财产犯罪定罪处罚。即将到来的我们生活和工作的全面网络化要求对现在的计算机刑法或者网络刑法进行全新的思考。

用棉纱等物品堵塞环境质量监测采样设备，干扰采样，致使监测数据严重失真的，构成破坏计算机信息系统罪。当然，网络犯罪本身具有复杂性，尤其是传统犯罪在网络空间实施，从而发生某种异化和蜕变，对我国司法机关惩治网络犯罪带来一定的障碍。

也就是说，被告人并没有侵入计算机信息系统，而是在采集器上动手脚，致使利用计算机进行环境质量监测的数据失真。不仅如此，随着网络空间的形成，该空间必然需要一定的秩序，因此法律介入对网络空间的规制是必然的。

盗窃罪属于取得型财产犯罪，而诈骗罪属于交付型财产犯罪。臧进泉使用其中的116863元购买大量游戏点卡，并在小泉先生哦的淘宝网店上出售套现。就上述行为而言，界定为犯罪预备也许是更为贴切的。那么，《刑法》第286条第1款规定的干扰是什么含义？根据人大常委会法工委刑法室的解释，这里的干扰是指用删除、修改、增加以外的其他方法，破坏计算机信息系统功能，使其不能正常运行。尤其是互联网为犯罪提供了空间载体，不仅对于狭义上的计算机犯罪，而且对于传统犯罪都具有变异效果。谢利在其著作中，引述了霍德华?齐尔就19世纪工业化发展进程对犯罪的影响所提出的最具特色的和最具说服力的解释，认为农村和城市的犯罪类型的变化是现代化的一种表现。

当然，在网络空间实施的传统犯罪虽然行为性质与现实空间的网络犯罪相同，但当这种犯罪以网络方式实施的情况下，会给传统的刑法教义学带来一定的挑战。只有从破坏计算机信息系统罪的保护法益出发，我们才能对上述两种行为进行科学界分。

例如，目前在司法实践中，网络盗窃和网络诈骗是两种最为常见的财产犯罪。在刑法教义学中，所谓义务犯是指违反构成要件之前的、刑法之外的特别义务而构成的犯罪。

我国在极短的时间内，完成了从计算机犯罪到互联网犯罪的递进，对我国刑法立法和刑法司法都是一种前所未有的挑战。在某种意义上说，刑法教义学在立法面前受到重新检视。

这里的计算机信息系统，是指具备自动处理数据功能的系统，包括计算机、网络设备、通信设备、自动化控制设备等。因此，即使在网络社会，罪刑法定原则仍然应是不可逾越的藩篱。在这种情况下，加强对网络犯罪的刑法教义学研究，为司法机关惩治网络犯罪提供理论根据极为必要。而反向刷单是指采用下单购物然后退货的方式，致使商家遭受财产或信誉损失。

1997年刑法规定的计算机犯罪包含了两种犯罪类型：第一种是以计算机为对象的犯罪，这就是《刑法》第285、286条规定的非法侵入计算机信息系统罪、破坏计算机信息系统罪。在传统犯罪中，行为从预备到实行，存在一个线性的递进过程。

网络时代，既给刑法立法和刑法司法带来需要解决的重大课题，同时也为刑法教义学的深入发展提供了契机。当然，广告推广和支付结算的帮助既可能是线上的帮助也可能是线下的帮助。

《刑法》第286条规定的是破坏计算机信息系统罪，这是一种毁坏型的计算机犯罪，主要是针对计算机信息系统的功能。本案被告人的行为其实就是一种单纯的数据造假行为，它与破坏计算机信息系统罪在性质上并不相同。

网络犯罪的立法嬗变 互联网作为一种虚拟空间，不同于现实空间。臧进泉赶至网吧后，以尚未看到金某付款成功的记录为由，发送给金某一个交易金额标注为1元而实际植入了支付305000元的计算机程序的虚假链接，谎称金某点击该1元支付链接后，即可查看到付款成功的记录。而在蒸汽机发明以后，机动车代替马车成为公共交通工具，随之出现了大量交通事故犯罪，交通事故造成的死亡人数达到惊人的程度。金某在诱导下点击了该虚假链接，其建设银行网银账户中的305000元随即通过臧进泉预设的计算机程序，经上海快钱信息服务有限公司的平台支付到臧进泉提前在福州海都阳光信息科技有限公司注册的kissal23账户中。

例如我国学者指出：考虑到上述行为本身所具备的社会危害性，将本该属于其他犯罪的预备犯作为正犯予以评价，例如，将‘为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息的行为独立入罪即反映了立法对以网络为工具实施相关行为的社会危害性的高度重视。第二种是以计算机为对象的犯罪。

而刑法分则是以处罚既遂犯为标本的，预备犯和未遂犯的处罚根据由刑法总则提供。大量的传统犯罪从现实空间转移到网络空间，这就出现了我国学者所说的传统犯罪的网络异化现象。

值得注意的是，在上述《解释（二）》中，对这种利用网络向不特定多数人发送诈骗信息的行为，是根据发送网络诈骗信息的数量按照诈骗罪的未遂处罚的。因此，不能简单地把犯罪变迁的动因理解为一种文化现象。